Qual é o clube portugues que nao precisa de vender jogadores?? Qual o clube portugues em que nao se passa isto?? deixem de estar sempre a criticar... É sempre a mesma coisa deste blog!! Estarao a apoiar de forma indirecta algum candidato?? mas quem sera essa pessoa?? Porque nao darem a cara?? Sempre toda a gente soube, ou pelo menos quem se importa verdadeiramente com o BENFICA que é preciso fazer 20 milhoes de euros anuais em vendas de jogadores!! DEIXEM-SE DE CRITICAS!! o BENFICA pelo menos mostra as contas e paga os jogadores que compra!!
para a chama gloriosa,não sei qual é a tua ideia mas alguma coisa tens a ganhar com isto,sabias que o benfica é a unica equipa com as contas auditoradas?sabias que nos outros clubes não se sabe o que se passa com as contas?
Para quem sabe um pouco de gestão e de contabilidade, apesar de muitos dos números estarem correctos, não contam toda a verdade. Nem imaginam o que se pode mentir apresentando números correctos!
Se o Benfica não tivesse construído o estádio, ou tivesse recebido mais de 300M€ do Estado como o Porto, o passivo seria inferior a 100M€. Por isso, os activos também contam. Aqui só mostram o passivo o que mostra má-fé. Querem mostrar apenas uma parte da história.
As amortizações são uma consequência directa dos investimentos. Não são saídas de dinheiro (isso são os investimentos). Sem investimento não há jogadores.Da maneira como as apresentam parece que sim, o que mostra má-fé. Ou será ignorância de quem fez isto?
Pessoalmente prefiro o número de cash-flow ao de resultados líquidos. Para quem sabe um pouco de gestão é tão óbvio que nem me dar ao trabalho de explicar. O Benfica tem vindo a melhorar, de maneira dramática, os seus resultados nos últimos 3 anos! Porque é que não mostraram isso?
Uma coisa está correcta. O aumento dos custos financeiros têm de baixar bastante nos próximos anos. E penso que, por isso também, algum do passivo remunerado deverá ser renegociado.
Quanto ao facto do clube ter estado falido, então como explicam o facto do Sporting ter −200M€ de capitais próprios? E continua. Acham que está falido?
Em Portugal o "estar falido" é apenas uma questão de retórica. O estado português está falido. Alguém duvida? E depois?
E o Porto, apesar dos mais de 300M€ de "subsídios" do Estado, está praticamente no mesmo estado que o Benfica. Esperem pelos próximos resultados!
De um lado há as despesas e do outro lado as receitas!
102M facturados na época 2010/11. É o melhor clube fora das chamadas 5 ligas principais!
BENFICA Ativo total em dezembro 2010 – 382,078 milhões de euros Ativo total em dezembro 2011 – 411,298 milhões de euros Balanço ativo 2010/ativo 2011 – mais 29,220 milhões de euros Passivo total em dezembro 2010 – 379,628 milhões de euros Passivo total em dezembro 2011 – 403,719 milhões de euros Balanço passivo 2010/passivo 2011 – mais 24,091 milhões de euros Balanço ativo/passivo em dezembro 2010 – positivo em 2,450 milhões de euros Balanço ativo/passivo em dezembro 2011 – positivo em 7,579 milhões de euros
A situação não é brilhante. Mas está longe de ser um problema imediato do Benfica. Para este passivo em muito contribuio a grave situação em que o clube se encontrava no fim do mandato do Vale e Azevedo. O milagre financeiro não foi anular o passivo mas criar um clube credível sem dividas a vencer na praça pública e com capacidade crescente para adquirir jogadores. Compreendem agora porque é que o Benfica tem de vender jogadores? Ignorar a herança e principalmente o que de bom foi feito é desonestidade intelectual!
PS: Se acham que o Benfica não devia ter passivo então como é possível que um clube que vai a LC anos seguidos, que supostamente vende bem, que tem o melhor contrato de direitos televisivos de Portugal e não pagou pelo centro de estágio tenha um passivo quase tão elevado como o activo?
O Manuel tem razão, não é preciso saber muito de economia para perceber a lógica destes números, há uma clara má fé de quem fez a peça, é claro que há uma candidatura por trás disto... saudações benfiquistas
As pessoas que estão aqui a mandar vir com a página e com os factos apresentados além de serem burras, estão de certeza compradas e ao serviço de quem quer mal ao SLB.
Além disso, o facto de os outros clubes serem assim ou pior quer dizer que desculpa-se esta gestão danosa que tem sido feita ?? NÃO !!! Se os outros se atirassem de uma ponta vocês também iam ?
Isto quer-me parecer que uma das boas soluções é deixar de contratar jogadores do calibre do: balboa, kardec, eder luís, menezes, zoro, roberto, etc.
FPF e a Justiça feita à medida
-
"O ala do Sporting Nuno Santos foi castigado por oito jogos, por ter ferido
dois espectadores ao partir um vidro no camarote durante a Supertaça
Cândido Ol...
O Pai Natal da Finlândia (parte 2)
-
Mais um texto, que descobri no mesmo blogue do anterior (Vedeta da Bola), e
assinado pleo titulo desta publicação.
É um resumo destas primeiras semanas ...
Para que conste!
-
*Águias respondem aos números de FC Porto e Sporting*
*FC Porto e Sporting têm reclamado, através dos diretores de comunicação, o
que consideram a dif...
Somos o que fazemos repetidamente.
-
A excelência é, portanto, um hábito e não um acto.
Aristóteles
Uma pequena nota de sobriedade (modéstia à parte) para uma blogosfera cada
vez mais em polv...
Sobre os momentos finais
-
Rei Eusébio foi enterrado do mesmo modo que triunfou na vida: rodeado,
aclamado e acarinhado por milhares de portugueses até ao último segundo. De
nada...
Epluribusunum 11's vs Académica
-
*Edu:*
*Stifler: *
*Redeagle: *
*Krak: *
E os nossos leitores?
Concordam com algum destes 11's?
Qual era o 11 que queriam ver alinhar esta noi...
Fim
-
Penso que este *blog* deixou de fazer sentido, portanto é chegada a altura
de lhe colocar um termo. Um obrigado sincero a quem nos ia seguindo.
Um abraço e...
18 comentários:
Qual é o clube portugues que nao precisa de vender jogadores?? Qual o clube portugues em que nao se passa isto?? deixem de estar sempre a criticar... É sempre a mesma coisa deste blog!! Estarao a apoiar de forma indirecta algum candidato?? mas quem sera essa pessoa?? Porque nao darem a cara?? Sempre toda a gente soube, ou pelo menos quem se importa verdadeiramente com o BENFICA que é preciso fazer 20 milhoes de euros anuais em vendas de jogadores!! DEIXEM-SE DE CRITICAS!! o BENFICA pelo menos mostra as contas e paga os jogadores que compra!!
Fernando, é ler esta última página que o autor do blog http://benficaanonymous.wordpress.com/ explica. Cumprimentos
http://images.slidesharecdn.com/milagrefinanceiro1-2-120509105519-phpapp02/95/slide-24-728.jpg?1336578988
20 milhões. não. Algo mais como 50 milhões.
Pelos visto é vender 1 jogador e as receitas deste ano da liga dos campeões.
E já agora para que servem as receitas de quotização, de merchandising e outras?
Não servirão também para isso.
Esse slideshow parece-me muito redutor e apenas pretende demonstrar um lado.
O VIEIRA VAI GANHAR AS ELEIÇÕES, NÃO SE CANSEM A INVENTAR SITUAÇÕES HA HA HA HA HA HA HA.
cambada de mercenários, vão pra puta que vos pariu.
para a chama gloriosa,não sei qual é a tua ideia mas alguma coisa tens a ganhar com isto,sabias que o benfica é a unica equipa com as contas auditoradas?sabias que nos outros clubes não se sabe o que se passa com as contas?
Para quem sabe um pouco de gestão e de contabilidade, apesar de muitos dos números estarem correctos, não contam toda a verdade. Nem imaginam o que se pode mentir apresentando números correctos!
Se o Benfica não tivesse construído o estádio, ou tivesse recebido mais de 300M€ do Estado como o Porto, o passivo seria inferior a 100M€. Por isso, os activos também contam. Aqui só mostram o passivo o que mostra má-fé. Querem mostrar apenas uma parte da história.
As amortizações são uma consequência directa dos investimentos. Não são saídas de dinheiro (isso são os investimentos). Sem investimento não há jogadores.Da maneira como as apresentam parece que sim, o que mostra má-fé. Ou será ignorância de quem fez isto?
Pessoalmente prefiro o número de cash-flow ao de resultados líquidos. Para quem sabe um pouco de gestão é tão óbvio que nem me dar ao trabalho de explicar. O Benfica tem vindo a melhorar, de maneira dramática, os seus resultados nos últimos 3 anos! Porque é que não mostraram isso?
Uma coisa está correcta. O aumento dos custos financeiros têm de baixar bastante nos próximos anos.
E penso que, por isso também, algum do passivo remunerado deverá ser renegociado.
Quanto ao facto do clube ter estado falido, então como explicam o facto do Sporting ter −200M€ de capitais próprios? E continua. Acham que está falido?
Em Portugal o "estar falido" é apenas uma questão de retórica. O estado português está falido. Alguém duvida? E depois?
E o Porto, apesar dos mais de 300M€ de "subsídios" do Estado, está praticamente no mesmo estado que o Benfica. Esperem pelos próximos resultados!
Conhecem o conceito de "going- concern"?
Eu que não percebo nada de economia gostava que respondessem ao Manuel.
Manuel, como diz no post, este foi gentilmente cedido por um "Benfiquista". Se clicarem em cima da palavra Benfiquistas, vão directo para o site:
http://benficaanonymous.wordpress.com/
como faz sentido, qualquer dúvida, ele esclarecerá.
Cumprimentos
Hhaha benficaanonymous não passa de muito anti BENFIQUISMO.
De um lado há as despesas e do outro lado as receitas!
102M facturados na época 2010/11. É o melhor clube fora das chamadas 5 ligas principais!
BENFICA
Ativo total em dezembro 2010 – 382,078 milhões de euros
Ativo total em dezembro 2011 – 411,298 milhões de euros
Balanço ativo 2010/ativo 2011 – mais 29,220 milhões de euros
Passivo total em dezembro 2010 – 379,628 milhões de euros
Passivo total em dezembro 2011 – 403,719 milhões de euros
Balanço passivo 2010/passivo 2011 – mais 24,091 milhões de euros
Balanço ativo/passivo em dezembro 2010 – positivo em 2,450 milhões de euros
Balanço ativo/passivo em dezembro 2011 – positivo em 7,579 milhões de euros
A situação não é brilhante. Mas está longe de ser um problema imediato do Benfica. Para este passivo em muito contribuio a grave situação em que o clube se encontrava no fim do mandato do Vale e Azevedo. O milagre financeiro não foi anular o passivo mas criar um clube credível sem dividas a vencer na praça pública e com capacidade crescente para adquirir jogadores. Compreendem agora porque é que o Benfica tem de vender jogadores? Ignorar a herança e principalmente o que de bom foi feito é desonestidade intelectual!
PS: Se acham que o Benfica não devia ter passivo então como é possível que um clube que vai a LC anos seguidos, que supostamente vende bem, que tem o melhor contrato de direitos televisivos de Portugal e não pagou pelo centro de estágio tenha um passivo quase tão elevado como o activo?
por um benfiquista?Quem o Dr Seara?mas o que e isto?cada vez gosto mais de Joao gobern...
71460_5/8. Dizes bem. Além disso, não pagou o Centro de Estágio, NEM O ESTÁDIO!!
O Manuel tem razão, não é preciso saber muito de economia para perceber a lógica destes números, há uma clara má fé de quem fez a peça, é claro que há uma candidatura por trás disto... saudações benfiquistas
As pessoas que estão aqui a mandar vir com a página e com os factos apresentados além de serem burras, estão de certeza compradas e ao serviço de quem quer mal ao SLB.
Além disso, o facto de os outros clubes serem assim ou pior quer dizer que desculpa-se esta gestão danosa que tem sido feita ?? NÃO !!! Se os outros se atirassem de uma ponta vocês também iam ?
Isto quer-me parecer que uma das boas soluções é deixar de contratar jogadores do calibre do: balboa, kardec, eder luís, menezes, zoro, roberto, etc.
"Mas nós temos as contas auditadas e os outros não" -> isto não dá para meter no museu como troféu? já vale 1 ou 2 campeonatos..
Ai Jesus....
Enviar um comentário