Ponto prévio. Rui Rangel é um homem sério e com compostura.
Foi para a 1ª entrevista na condição de candidato a Presidente do SLBenfica, preparado sobre os vários temas, mas numa entrevista que pensava ele que seria de "Isento para Candidato". Puro engano!
Saindo do contexto por breves instantes, quando Rui Rangel partiu para a entrevista, a sua entourage deveria ter preparado e estudado quem ele iria enfrentar.
Enganaram-se, isto não era uma entrevista, isto era um frente a frente!
Enganaram-se, isto não era uma entrevista, isto era um frente a frente!
José Rodrigues dos Santos teve um processo disciplinar que quase conduziu à sua demissão da RTP em 2007. Nessa altura, deu uma entrevista ao público, que foi sintetizada e cito uma parte:
"Numa altura em que os espanhóis da Prisa parece apostar forte no
reforço da credibilização da Informação da estação e nos novos canais no
cabo (um deles de informação), José Rodrigues dos Santos parece ter o
perfil credível e popular que o accionista pretende. Acresce que no
comando da TVI está José Eduardo Moniz, com quem o jornalista já
trabalhou na RTP. Na entrevista ao Público, José Rodrigues dos Santos
lamenta não ter aceitado os convites das privadas que lhe foram
formulados nos últimos anos. O de Moniz, que tentou também Judite de
Sousa, sabe o DN, foi o mais insistente." (aqui)
José Rodrigues dos Santos, é amigo pessoal de longa data de José Eduardo Moniz. É também adepto Benfiquista, e não hesitou em manipular a entrevista, com a sua experiência de pivot televisivo, interrompendo sistematicamente o raciocínio e a explicação do candidato, tendo demonstrado a a postura que queria ali impor, alterando inclusive resultados como o "8-0" contra o Vigo, a título de exemplo do seu processo de intenções.
Eu não esperava tanta rispidez, em contraponto com o olhar melado e as perguntas doces a Moniz.
A isto tudo, Rui Rangel respondeu com uma elegância olímpica, digna da pessoa de bem que é, mas que infelizmente no mundo do futebol, não cola bem perante os adeptos.
Porque de seguida à entrevista, assisti ao programa Justiça cega, no qual o Rui Rangel entra, e que tem lá outro mediático homem das leis, veio-me à memória, aquela vez que a Manuel Moura Guedes, armando-se em espertinha com ele, levou uma reprimenda ali, ao vivo e a cores, porque o feitio de Marinho Peres, é assim mesmo, sem papas na língua, muito, mas muito distante de Rui Rangel. Ás vezes é preciso. Citando o Bastonário; "Não sei Sr. Juiz o que é que o senhor vai fazer para aquele mundo. Deixava-se estar na sua posição, de vez em quando vinha aqui ao Justiça cega desabafar connosco e era mais feliz. Eu sou do Benfica, nunca me fiz sócio de clube nenhum, mas fica aqui a jura que me faço sócio se você ganhar!".
José Rodrigues dos Santos caso não saibam é mesmo unha com carne, amigo da família Moniz como podem ver aqui.
Para finalizar, acho que Rui Rangel falou e bem em 8 minutos ... e quando o deixaram, abordou o número excessivo de jogadores debaixo de contrato e que o Benfica tem de reduzir e com isso cortar na despesa, falou no monstruoso passivo, na auditoria que quer fazer após ser eleito, nos estatutos e foi sincero quando afirmou que não tinha um Jardel na manga, porque os tempos são de crise! ... Aqui falhou, um simples "vamos ver!" teria alimentado o imaginário Benfiquista.
Para mim mau foi quando foi surpreendentemente confrontado, com uma tirada de Ribeiro e Castro extraída duma entrevista dada ao DN em 29 de Setembro. Mandou-o ligeiramente abaixo, mas um notável poder de encaixe, fez com que respondesse correctamente e bem. "Não conheço as declarações", afirmou.
As declarações foram estas retiradas do final da entrevista:
Esteve ligado ao Benfica enquanto dirigente, na qualidade de vice-
presidente do clube. Como interpreta a contestação ao presidente, Luís
Filipe Vieira, após a não aprovação, em assembleia geral, do Relatório e
Contas para 2012?
RC - Temos uma relação boa, ainda que distante, pois cada um tem as suas
vidas, mas não aceito que enxovalhem e vexem quem está a procurar ajudar
o clube . Defendo um ambiente livre no clube, mas desde que não ponha
em causa a estabilidade da própria instituição. As pessoas não se podem
esquecer de que, na década de 90, o Benfica andou sempre a tropeçar. E
que Manuel Vilarinho [ ex- presidente dos encarnados], primeiro e,
depois, Luís Filipe Vieira, contribuíram para a recuperação do clube.
Hoje em dia, o Benfica tem um centro de estágio, tem estado na alta roda
do futebol e, ao mesmo tempo, ganho alguns títulos. O Benfica está, por
tudo isto, diferente para melhor. contudo, triste, surpreendido e
preocupado com tudo o que se passou na assembleia geral. O mesmo já
tinha acontecido em 1997, então na presidência de Manuel Damásio. A
direção tinha caído, houve um “chumbo”, em assembleia geral, do projeto
SAD, denominado na época por Projeto Finibanco, e esse “chumbo” ditou a
queda da direção. Já a direção estava demissionária, na altura, e o
Relatório e Contas foi vetado.
Continua a fazer sentido a recandidatura de Luís Filipe Vieira? Deveria o
presidente sair do clube após o “chumbo” de quinta- feira?
RC - Não acredito que se demita ou que não vá a eleições. Tudo o que o
Benfica menos precisa agora é de uma crise diretiva. O que não significa
que o presidente não preste alguns esclarecimentos. Há coisas que
poderão melhorar, mas o que o Benfica não precisa, nesta fase, é de uma
rutura no rumo.
O passivo do Benfica é de 426 milhões de euros. Como se sente perante este número?
RC - O passivo não se resolve de um dia para o outro, são precisos anos, mas
isso faz parte de uma gestão prudencial. Há coisas de que discordo, e
critico, mas não conheço ninguém melhor para o lugar do que Luís Filipe
Vieira.
Como classifica o trabalho de Luís Filipe Vieira, desde 2003? Que nota lhe atribui?
RC - Dou- lhe, numa escala de zero a 20, uma nota entre o 15 e o 16. E estou
de acordo com ele quando adoptou discursos a chamar a atenção para a
necessidade de contenção financeira. O Benfica não vive na estratosfera e
a saúde económica de uma instituição é indispensável para a sua
sobrevivência.
Um grama de acção vale mais do que uma tonelada de teoria.
Friedrich EngelesAbraço e que a próxima entrevista vá mais longe e esclareça ainda mais!
11 comentários:
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Este Rangel algum dia tem perfil para presidente do Benfica? Foda-se, não me faças rir.
O homem até pode ter uma postura correcta e ser educado e sei lá mais o que, mas nos dias que correm, o que o Benfica precisa é precisamente alguém que tenha manha, alguém agressivo, ou acham que este candidato é capaz de lutar contra o sistema? Este ingénuo? Acham que o Benfica se pode dar ao luxo de esperar mais meia dúzia de anos para que este candidato entenda o que tem que fazer? Entenda como funciona o sistema? Voces só podem estar a gozar, ou então são loucos.
Quanto à entrevista, não há nada a apontar, levou com factos à queima e não conseguiu reagir, inclusive fartou-se de gaguejar.
Se não consegue ter engenho para dar a volta a situações destas como é que acham que consiguirá vingar dentro do futebol português?
Não é com candidatos como este que o Benfica melhorará, isso é um facto.
P.s: A forma como ele fala que quer jogadores portugueses no Benfica é completamente revelador que ele não sabe naquilo que se está a meter, não percebe patavina da realidade futebolistica.
o que muda no Benfica? muda eu ter de conhecer os dossiers???????????????????????????????????????
normalmente quando alguem quer mudar alguma coisa ou critica algo, ja deve conhecer os dossiers.....
95 jogadores....blablabla é possivel reduzir mas nao conhece os dossiers e precisa de fazer uma auditoria,interessante......
formaçao o sempre bem clichet.
internacionalização???????? é só o trabalho provavelmente mais bem feito com Vieira..... Rangel passa a vida a dizer verdade mas......
tem de se reconhecer meritos relativamente ao reequilibrio e credibilização do benfica......depois fala de uma situação catastrófica.....
ribeiro e castro á 3 semanas...........interessante em 3 semanas muda-se de opinião......
basicamente é esta a ideia dele para o benfica.
alguem que me desminta aquilo que disse.
Quando assisti a esta entrevista, fiquei com a certeza de que este senhor nao faz a minima ideia do que esta a falar e que nao tem um projecto para apresentar (se tivesse, apresenta-lo-ia).
E quando leio este tipo de post, em que se ataca o jornalista, para defender o entrevistado, so porque este nao teve argumentos para responder as perguntas (basicas, diga-se de passagem) que lhe foram colocadas, so me vem uma coisa a cabeca, que e apelar a todos os socios do S.L. e Benfica que comparecam no dia das eleicoes. Nao deixem que outros decidam por vos o futuro do Nosso Glorioso Clube. O movimento anti-Vieira so tem um objectivo: afastar o presidente dos comandos do Clube, nem que para isso elejam o primeiro Cromo que apareca.
Nao se trata de escolher quem tem um melhor projecto, mas sim votar contra Vieira...
Saudacoes Gloriosas, desde Toronto, Canada.
eu confesso que nem sabia nada disto nem sequer que ele era benfiquista nem tao pouco me interessa,mas fiquei exatamente com a mesma sensação.Aquilo foi uma vergonha! Em 8 minutos, Rangel tentava falar da gestão financeira, ele passou imediatamente para a conversa dos titulos,o homem a falar em titulos ele volta a mudar a conversa para dizer que nao sei quem em França tinha reconhecido a boa gestao do Benfica,foi uma vergonha pronto
Tudo o que não se reja pela cartilha anti-Vieira é para deitar abaixo. No final das eleições para os anti-Vieiras (sim, pois não são apoiantes de Rangel, este é que apareceu, fosse outro a aparecer, e esse outro seria o eleito para a luta anti-Vieira), poucos serão os Benfiquistas verdadeiros, puros. Até agora todos os que mostraram apoio a LFV transformaram-se em vendidos, ignorantes, e outros epítetos, quando antes eram "heróis" da gesta Benfica. O Coentrão que o diga e o David Luiz que se prepare.
Quanto à entrevista o que eu vi foi o jornalista a fazer o seu trabalho (ou vocês queriam uma sessão de culambismo?) e um candidato a presidente impreparado e desconhecedor até dos seus mais diretos apoiantes.
PAPOILA CALMANTE o que tu descreves ai é uma preparação que Rui Rangel devia ter feito. Podemos até acusar isto ou aquilo ao Rodrigo dos Santos e a Vieira, mas o que é certo é que Rangel não teve à altura e no mundo do futebol tem de estar sempre preparado para tudo.
Como tu descreves, vamos ver se ele apreende e na próxima evolui, mas o que é certo é que começou muito mal.
Infelizmente, o que os sócios gostam é do populismo. Vieira é um populista, vem da linha de Damásio. Neste aspecto, os últimos 4 presidentes do clube são todos iguais. Não é à toa que o Benfica não consegue ganhar como ganhava antes de 1994. Alguém falou de "manha", "lutar contra o sistema".
A única luta contra o sistema que eu vejo em Vieira é que o FCP vai ganhando títulos consecutivos e se aproximando do Glorioso. É esta a luta do Sr. Presidente? Não vejo nada.
Vejo conversa vazia contra árbitros. Entretanto Vieira vai despendido Fernando Santos, buscando de novo Camacho, Rui Costa (para depois o meter numa salinha a jogar à paciência) e depois Robertos e centenas de futebolistas num autêntico entreposto comercial. Isto sem falar numa televisão privada, que o Vale e Azevedo não desdenharia de todo, em tabuínhas ao lado da estátua, no domínio das casas, numa revista auto-elogiosa, no voo da águia e nas estrelinhas no símbolo do clube, e nos elogios dos jogadores, técnicos estrangeiros, e comentadores televisivos de adversários(!). Em suma, se há coisa que Vieira é, é um especialista em marketing e em populismo.
Rui Rangel faz lembrar quem deveria ter ganho em 1997, Luís Tadeu, de quem se dizia que a mensagem não chegava aos sócios e no entanto ficou a uns escassos pontos do Vale e Azevedo. O problema de Rangel é que Vieira tem a sua lenga-lenga, e os sócios têm medo de outro Vale e Azevedo. Logo votarão sempre em Vieira, nem que o clube esteja completamente estagnado (como está, há meia década), porque em eleições conta mais o aspecto emocional do que racional.
E assim pela primeira vez na História do Sport Lisboa e Benfica temos um reinado de um presidente. Espectacular. Ao pé de Vieira, Borges Coutinho até parece um presidente ridículo.
O Rodrigues dos Santos foi um acusador parcial, estou de acordo. Foi um ataque pessoal, não uma entrevista.
Quanto a tirar Vieira, é essa uma (grande) verdade. Eu quero que Vieira saia, antes que o fcp nos alcance em títulos e antes que o clube não fique completamente falido. Não é um grande presidente, e com a falta de títulos no futebol se fosse há 30 anos já há muito os sócios o tinham colocado na rua.
O que se lê hoje sobre o vieira é o que se lia há 12 anos sobre o vale e o que se lê sobre o rangel é o que se lia sobre o tadeu.
Cada um recebe no futuro consoante aquilo que escolhe no passado.
O que é que tem a ver o facto de José Rodrigues dos Santos ter sofrido um processo disciplinar por parte do vice-presidente da RTP Ponce Leão, com o facto do jornalista ser amigo pessoal do JEM?
A entrevista que J.R.Santos não foi para o jornal e sim para a revista do jornal(Pública)
O bastonário da Ordem dos Advogados é o "Marinho e Pinto" e não Marinho Peres... esse era capitão da seleção do Brasil quando foi jogar para o Barça, e mais tarde veio a treinar uma equipa listada de verde e branco lá para os lados do Alva Lidl :-)
Quanto á "entrevista", o juiz candidato a presidente do meu glorioso clube, deixou muito a desejar. Meia dúzia de ideias muito mal amanhadas, que me deixaram com a sensação de já ter visto este filme na governação portuguesa ( Angelo Correia versus Passos Coelho... é agora ou nunca mais!) e não é que os resultados estão bem vista !
Vejam bem o homem a ser humilhado:
http://www.youtube.com/watch?v=qEtNneloJPU
Ainda acham que ele tem estofo para ser presidente do nosso GRANDE BENFICA? Por amor de Deus.. não me lixem!! Sou o único que não quero ver o meu Benfica igual ao Sporting???
Tiago Viera
Enviar um comentário